Hotel San Bartolomeo. La Verità scovata nelle carpette dell’AMP

Perizia Lino integrale_Pagina_01

Perizia Lino integrale_Pagina_01

Terza Puntata

Nel 2002 c’è voluto un procedimento penale, il n. 9990/02 R.G. parte offesa Baldassare Bonura contro la P.A. di Ustica + altri, poi archiviato ma sufficiente a scovare, in sede di accesso agli atti del Comune, la perizia tecnica, ormai a tutti nota come “perizia Lino” dal cognome del tecnico esterno incaricato dal Comune di Ustica nel 1985, alla ricerca di un “abusivismo costruito”, malamente, a tavolino, contro l’albergo San Bartolomeo.

Il tecnico esterno ricevette l’incarico a seguito di delibera municipale del Comune di Ustica n. 12 del 9.01.1985, e fu resa esecutiva dalla C.P.C. il 10.04/1895 n.ri 12300/7236. Compito dell’architetto era quello di accertare la “legittimità o meno del rilascio del certificato di abitabilità dell’Albergo San Bartolomeo legittimamente richiesto in data 20.07.1983”, poi illegittimamente non rilasciato a Bonura nonostante la conformità delle opere edilizie.

foto Concessione edilizia n 331 del 31 agosto 1978_Pagina_1foto Rilascio art 17 Ufficio del G.C. di Palermo all. concessionefoto Rilascio art. 18 autorizzazione inizio lavori uff Genio civile_Pagina_2

foto Certificato di conformità uff del Genio Civile_Pagina_2foto Certificato di conformità uff del Genio Civile_Pagina_1

Continua a leggere

Pubblicato in "Amministrazioni allegre", Comunicati, Storie Vere, Ultimissime | 1 commento

Repost: Hotel San Bartolomeo, nella sentenza del ‘93 fatti rilevanti da la tua voce libera

Su tutto questo il Sig. Baldassare Bonura ha ottenuto, in sede di Appello di Palermo, il giudizio di merito nel procedimento civile oggi pendente per “falso” contro le ordinanze sindacali emesse nel 1981 dal Sindaco del Comune di Ustica, poste a fondamento del preteso diritto di acquisizione “al gratuito patrimonio” dell’hotel San Bartolomeo, illegittime ed emesse contro la legge 64/1974 citata nella concessione edilizia n.331/1978, che, invece, era incontestabilmente valida ed efficace come accertato, prima, dal Giudice Istruttore D.re Paolo Borsellino, tra il 1981/82, e poi dal PM e dal Giudice estensore nei successivi procedimenti penali del 1984 e del 1993.

1 commento

Repost: Ustica, di chi è la particella SA.BO.? da La Tua Voce Libera A. R. I. G. Associazione Rimedi Ingiustizie Giudiziarie

E’ stato chiesto l’intervento della Polizia Tributaria per chiarire perchè, “da provetti Udinì”, terzi si siano attivati al Catasto per far sparire e riapparire l’Hotel San Bartolomeo con particelle ora spezzetate da uno all’altro lotto “A” e “B”, ora nascoste da “terreni”, ora fatte passare per “sedime”; o ancora intestandolo ad una sola particella di proprietà di terzi estranei al Comune, al quale, invece, rimangono “terreni”.
Una vera “caccia al tesoro”: alla ricerca di un immobile e di terreni dove c’è esclusivamente un complesso alberghiero su cui il Comune ha chiesto finanziamenti milionari per un “fantomatico” risanamento.

Commenti disabilitati su Repost: Ustica, di chi è la particella SA.BO.? da La Tua Voce Libera A. R. I. G. Associazione Rimedi Ingiustizie Giudiziarie

Repost: Hotel San Bartolomeo: la perizia penale di Paolo Borsellino smentisce Tar e CGA da La Tua Voce Libera A. R. I. G. Associazione Rimedi Ingiustizie Giudiziarie

All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_01All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_02 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_03 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_04 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_05 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_06 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_07 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_08 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_09 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_10 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_11 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_12 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_13 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_14 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_15 All. n 09 perizia  ing. Palazzo_Pagina_16

Commenti disabilitati su Repost: Hotel San Bartolomeo: la perizia penale di Paolo Borsellino smentisce Tar e CGA da La Tua Voce Libera A. R. I. G. Associazione Rimedi Ingiustizie Giudiziarie

Hotel San Bartolomeo, nell’estate del ’92 il Comune lo voleva comprare

Ustica Via San Bartolomeo

Ustica Via Sindaco

Seconda Puntata

Questa è la storia di un albergo, anzi no di un albergo abusivo, anzi no di un contenitore culturale, no vada per il magazzino…!

Tra ordinanze sindacali, delibere di Giunta e aste fallimentari sull’ Hotel San Bartolomeo c’è stato un accanito gioco al ribasso, per fare il colpo gobbo e comprarselo al prezzo più conveniente possibile, o, al meglio, rilanciando  prendendoselo gratis, pardòn, “acquisendolo al patrimonio comunale” come “opera di pubblica utilità”. Che spreco di fantasia, davvero, che profusione d’ingegno, peccato che ogni tanto cadono le carte dai cassetti, scivolano i documenti dalle carpette confusamente nascoste e zac…esce fuori un altro brandello di Verità. Così, tra le fila di questa tela di Penelope, esce fuori il giugno dell’estate dell’anno 1992, in cui, fatte salve le pretese della curatela, il Comune di Ustica decide di comprare l’hotel San Bartolomeo!

I lotti dell'Hotel sono due, detti "A" e "B" con un unico ingresso e interconessi grazie ad un sottopassaggioIMG_3300

Continua a leggere

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

Hotel San Bartolomeo. Il Comune di Ustica non lo ha mai usato.

Le foto non recano didascalie perchè sono “eloquenti”

Prima puntata

Il Comune di Ustica, non ha mai utilizzato l’hotel San Bartolomeo 4 stelle né per finalità di pubblica utilità né “come magazzino (come è arrivato a sostenere in sede di recenti ricorsi) dopo avere osteggiato da più di tre decenni l’albergo con una sequela di speciose quanto non legittime ordinanze amministrative, smentite da accertamenti tecnici e peritali svolti in sede di procedure penali.

Una per tutte quella autorizzata dall’ allora G.I. Dott. Paolo Borsellino, intervenuto nella vicenda a seguito di denuncia del Sig. Baldassare Bonura per difendersi dagli ostacoli che sindaci e amministratori sferravano per primi.

foto 2

C’erano anche periti esterni, architetti e geometri, incaricati dallo stesso Comune di esaminare e trovare il pelo nell’uovo tra i certificati dell’hotel, che poi smentivano clamorosamente sindaco e U.T.C., accertando, invece, la piena efficacia della concessione edilizia, così come la piena conformità dell’intero immobile ai progetti vidimati dagli Uffici del Genio Civile. Tanto che oggi, mentre ad Ustica le scuole medie ed elementari, costruite negli stessi anni dell’Hotel (1980) sono clamorosamente risultate prive di fondazioni e non antismiche, e oggi chiuse; il San Bartolomeo, invece, è l’unico hotel costruito sin dalle fondamenta in struttura intelaiata in cemento armato secondo tutti gli articoli della legge nazionale n. 64 del 2 febbraio 1974 vigente in zona sismica. L’unica cosa che l’Hotel ha in comune con le scuole è che è chiuso, sprangato da decenni, e non è un buon presagio per gli studenti. Continua a leggere

Pubblicato in Comunicati, Storie Vere, Ultimissime | Lascia un commento

Hotel San Bartolomeo, diffida al Comune per danni da guasti fognari

Allacciamento retefognaria 1983

Hotel San Bartolomeo, 1983, Comunicazione al Sindaco di Ustica di allacciamento rete fognaria

Baldassare Bonura Via XXXXXX 90133 Palermo

Pec:  XXXXXXXX@XXXXX.it

 

Al Sig. Vice Sindaco

Salvatore Campolo f.f..Sindaco

Via Petriera 90010Ustica (Palermo)

Pec:  comune@pec.comune.ustica.pa.it epc

All’ UTC di Ustica

Responsabile f.f. Geom. Giancarlo Caserta

Pec:  servizi.tecnici@pec.comune.ustica.pa.it

Il giorno 17/10/2016 alle ore 13:08:25 (+0200) il messaggio “diffida comune di Ustica (PA)” proveniente da PEC “XXXXXXX@XXXXXX.it” ed indirizzato a “comune@pec.comune.ustica.pa.it” è stato consegnato nella casella di destinazione. Identificativo messaggio: 50A17B6A.004BE9FB.D2540812.20BC3481.posta-certificata@legalmail.it

Oggetto: diffida a provvedere con urgenza alla riparazione delle gravi e annose perdite della rete fognaria pubblica di Codesto Spett.le Comune di Ustica in danno all’immobile “Hotel San Bartolomeo” sito in Ustica in via San Bartolomeo n. 41 (Pa).

 Il sottoscritto Baldassare Bonura, nato a Palermo il 25/12/1946, ivi residente, domiciliato in via XXXXXXX, 90133-Palermo, usucapiente la proprietà del predetto immobile (pendente il giudizio civile di accertamento dichiarativo di maturata usucapione ex art. 1158 c.c.), come da trascrizione ipotecaria registrata a proprio favore all’Agenzia del Territorio che alla presente si allega,

Pagamento on urbanizz 1981

Hotel San Bartolomeo. Pagamento oneri urbanizzazione 1981, seconda rata

Continua a leggere

Pubblicato in Comunicati, Ultimissime, Ustica Hotel San Bartolomeo | Lascia un commento

Hotel San Bartolomeo, contratto fornitura elettrica

Screenshot D'Anna Bonacorsi

Dov’è finito il cavo elettrico dell’Hotel?

Comunicati

Ricevo in data odierna & pubblico

Allego la Pec dell’ impresa elettrica “D’Anna & Bonaccorsi” di Ustica spedita alla mia PEC, a seguito di mio precedente esposto, inviato alla stessa per conoscenza dei fatti accaduti nell’hotel, e da me documentati, senza per questo addebitare alla stessa impresa alcunchè.

Invece, visto il contenuto della PEC, ho dovuto, oggi stesso, precisare, anche ai Carabinieri cui la D’Anna & Bonaccorsi aveva inviato la PEC per conoscenza, che il contratto e l’acquisto del cavo elettrico esiste, è una verità documentale, tanto che la copia del contratto è da tempo nei fascicoli dei tavoli degli Organi giudiziari inquirenti competenti, visto che il mio cavo elettrico, da me acquistato nel 1984 ad oggi “è scomparso” ad opera di terzi.

Di seguito allego le foto delle due PEC, Continua a leggere

Pubblicato in Comunicati, Giustizia, Ultimissime | Lascia un commento

Hotel San Bartolomeo, nella sentenza del ‘93 fatti rilevanti

Sentenza penale del 1993 C d'Appello di PA inesistenza sopralluogo UTC_Pagina_01

Rendo pubblico il contenuto della sentenza penale del procedimento n.2326/1993, emessa dalla I^ Sez. della Corte d’Appello del Distretto di Palermo, avente ad oggetto l’assoluzione dei germani Bonura dal reato di calunnia “perché il fatto non sussiste” (mancanza dell’elemento soggettivo).

L’accertamento in sede penale chiarisce la natura del “sopralluogo” presso il cantiere edilizio del sottoscritto avvenuto in violazione dei crismi di legge, e conferma, ulteriormente, quanto già aveva sostenuto, in sede penale di appello,  nella requisitoria l’allora Pm Agata Consoli, che accertò la piena efficacia della Concessione edilizia n. 331 del sottoscritto al momento della emissione della ordinanza sindacale di sospensione dei lavori e della successiva di demolizione di tutte le opere eseguite per “decadenza del titolo concessorio”.

Premesso che in seguito alla denuncia sporta dal sottoscritto e dai propri fratelli per i legittimi “dubbi” sul sopralluogo svolto dall’allora UTC, su indicazione del Sindaco, nel 1981, fummo accusati del reato di calunnia, e, poi, assolti nel 1993, “perché il fatto non sussiste” nella sentenza manoscritta dal Giudice Giuseppe Rizzo nq. di Presidente del Collegio giudicante – Consiglieri i Giudici: Giuseppe Nobile e Tommaso Virga – Pm Sostituto Procuratore generale della Repubblica D.ssa A.M. Leone. Continua a leggere

Pubblicato in "Amministrazioni allegre", Archivio Sentenze, Giustizia, Ultimissime | Lascia un commento

Hotel San Bartolomeo. Il PM: “la concessione edilizia è efficace”

Agata Consoli 1

“Onde è conforme a principi di giustizia e di equità, ritenere conformemente alla decisione del Consiglio di Giustizia Amministrativa che il termine per l’inizio dei lavori decorre non dalla data del rilascio della concessione edilizia, ma dalla data dell’autorizzazione di inizio lavori del Genio Civile”.

Il 4 ottobre del 1984 il Pubblico Ministero Dr.ssa Agata Consoli depositava alla Corte di Appello Penale di Palermo, in sede di requisitoria finale per la condanna degli imputati, i motivi adotti avverso la sentenza del Tribunale Penale di Palermo che aveva, invece, assolto i tre soggetti rinviati a giudizio dal Dr. Paolo Borsellino, di cui due “con formula dubitativa” e il terzo “per non aver commesso il fatto”.

Per chi legge, premetto che i tre soggetti rinviati a giudizio, alla fine dell’iter giudiziario sino al terzo grado, furono assolti dall’accusa di “interessi personali in atti pubblici”; chiarisco che i tre suddetti imputati erano un Sindaco di Ustica, la madre albergatrice e il Tecnico comunale; pubblico quanto sottoscritto dal Pm Consoli in materia urbanistica, visto che circolano ad Ustica sentenze assolutorie monche delle parti istruttorie, perchè è d’obbligo, per rispetto della verità documentale, rendere noti anche quei documenti ai cittadini dell’Isola, o almeno a quella parte di essi incuriositi da una storia giudiziaria abnorme, sia per i provvedimenti assunti dalla PA usticese, giuridicamente ingiustificabili, sia per gli effetti devastanti che quei provvedimenti hanno fatto ricadere sulla mia azienda alberghiera.

°Nel “Primo motivo” scrive il Pm che avrebbe potuto accettare la sentenza assolutoria di primo grado:

 “ove non si fosse trattato di concessione edilizia, ricadente in zona sismica. Infatti per queste zone l’attento legislatore ha elaborato tutta una serie di norme che attengono alla stabilità e alla sicurezza delle costruzioni, onde è richiesto che i lavori edilizi, relativi alle concessioni comunali, possono essere iniziati ove sia intervenuta “l’autorizzazione” del Genio Civile.”  Continua a leggere

Pubblicato in "Amministrazioni allegre", Comunicati, Consiglio Superiore della Magistratura, Giustizia, Intervista, Ultimissime | 1 commento